Os Plantagenetas

E então, um belo dia voce conheceu a internet e ficou maravilhado com a quantidade de coisas legais sobre historia que conseguia conhecer através dela, até...

1- Enfrentar o trade-off dormir entre acordar cedo no outro dia ou varar a noite dando mais aquela lida naquele site/blog novo sobre aquele assunto que voce adora;

E no outro dia acordar com olheiras assim.

2- Identificar contextos históricos em séries/filmes/novelas e surgir com 203987 explicações e deduções, mesmo quando seu ouvinte não esta muito interessado;

3- Se revoltar ao assistir uma série/filme sobre algum personagem histórico e ver que não absolutamente nada a ver com a realidade (mesmo que no fundo voce saiba toda a parada da licença poética e as vantagens de se existirem os romances históricos);

Ainda tenho pesadelos com o piloto de Reign!

4- E consequentemente tentar doutrinar os fóruns de fãs a pararem de tratar as ações de tal personagem como se tivessem sido reais porque isso é uma ofensa ao ser que voce sabe que realmente existiu;

Vai ter comentário de textão sim e se reclamar vai ter ainda mais!

5- E levar patadas, ser bloqueado e chamado de chato por isso.   

 

6- A essa altura voce já se tornou um ser eficiente na desconstrução histórica, conseguindo farejar um senso comum há postagens de distancia;

7- E se revolta novamente com as pessoas que se recusam a abandonar determinadas construções ou propagandas, as vezes até mesmo reagindo de forma completamente mal educada contigo; 

8- E prometendo a si mesmo que nunca mais lerá nenhum comentário de postagem alguma; 

9 - Mas lá esta voce novamente no outro dia, pronto pra próxima batalha;

10- As vezes voce ate mesmo se identifica com o posicionamento de alguma outra pessoa da sessão comentários, podendo rolar aquela solicitação e quem sabe até mesmo o inicio de uma amizade histórica (alianças entre casas sao muitas vezes cruciais, nao é mesmo?)

10- Afinal, vale a pena a sensação de ver um artigo novinho em folha sobre aquela personalidade que voce tanto adora, mas que é sempre posta de lado...

11- Cria ships e defende casais como uma pré adolescente; 

 EU SEI QUE ESTE E UM CASAL HISTORICAMENTE IMPOSSÍVEL MAS NO MEU CORAÇÃO ELE E REAL

12- E sentir aquela raivinha quando se apaixona por algum assunto que tenha pouquíssimos artigos em português;

E a preguiça de traduzir tudo na marra se torna tão grande que lá vamos nós nos stressar com nosso amigo tradutor

13- Ou encontra o site perfeito em qualquer outro idioma; 

 E nem por isso voce irá deixar de se viciar nele

14- Voce se familiariza com as personalidades e passa a falar delas de maneira intima, como se fosse algum amigo ou familiar; 

Castanha do Pará? Ai meu Deus, D. Pedro II adorava isso!

15 - E pode chegar até mesmo ao extremo de criar teorias loucas sobre outras vidas, afinal, só isso parece explicar a adoração que voce tem ao estuda-los;

16- As vezes também surge aquela vontade de voltar um pouquinho no tempo, só para conhece-los;

17 - Mas no fundo voce sabe que sua vida é bem melhor e bem mais tranquila no presente, e nao trocaria ela por de personalidade nenhuma

Fontes dos GIFS: tumblr.

A vida do rei Henrique II é uma das mais fascinantes de todos os reis Plantageneta, principalmente devido as mulheres a quem ele fora associado. Sabemos que uma dessas, Eleanor de Aquitânia, era uma figura enérgica e altamente política nas maquinações das cortes da França e na Inglaterra. A outra fora uma mulher que Henrique fizera o seu melhor para manter em segredo: "a justa" Rosamund Clifford.

Quem fora Rosamund? 

Seu pai era Walter Clifford, um nobre que ocupava uma casa fortificada no Vale Wye, onde as águas do rio Wye desembocava do País de Gales para a Inglaterra. Ele adotara o nome Clifford depois de tomar a propriedade do Castelo de Clifford. Ela nascera antes de 1150, exatamente quando, não se sabe, mas fora uma das pelo menos seis crianças. Diz-se que quando jovem fora enviada para Godstow, perto de Oxford, para ser ensinada pelas freiras, mas estudos modernos sugerem que sua única ligação com o local fora o seu sepultamento, uma vez que sua mãe possuía um jazigo lá.

A loba, a bruxa, a esposa submissa e a mãe manipuladora. Qualquer um que demonstre um interesse um pouco maior sobre o período da Guerra das Rosas se depara com esses estereótipos. Não apenas nesse período em especial: em toda história, frases prontas e personalidades que mais se parecem com personagens de Game of Thrones do que pessoas de verdade, saltam a nossos olhos. E discursos também. Vasculhando um grupo de história inglesa um dia desses li ideias absurdas sobre mulheres que tiveram um papel importantíssimo na constituição de um Estado menos machista, recitadas por homens que se limitam a reproduzir o discursos como o de que a primeira rainha inglesa, Maria I, fora uma péssima tirana, que Elizabeth deveria ter se casado para gerar herdeiros e não deixar a coroa inglesa cair na mãos do homossexual (o gênero sempre sendo enfatizado por esses rapazes, como se pejorativo) Jaime I. Vale dizer que sua mãe, Maria dos Escoceses era uma descabeçada que perdeu três coroas na mão da mulher cujo o filme Elizabeth e a Era de Ouro retrata como uma "mal amada": afinal, se sua prima era depravada e tola por ter escolhido os seus maridos, Elizabeth era uma solteirona chata, que implicava com os sentimentos amorosos das damas de companhia. Dá pra entender? 

Como se não bastasse a eterna e desnecessária romantização das esposas de Henrique VIII, "será que Ana Bolena realmente amou Henrique?" E se não amou? E se ela apenas o utilizou para ascender socialmente, não era isso que os homens faziam ao selecionarem as "melhores" esposas possíveis? Não tem problema nenhum. Isso não faz dela uma personalidade ruim. 

Precisamos parar. 

Uma coisa é observar um período com os olhos da época, outra é julgar de acordo com a visão retrógrada de anos atrás. Estude, observe como um cidadão de seja lá o período o qual analisa, mas não as julgue como. 

É preciso analisar a história mais como o desenrolar vida de pessoas de verdade (que o foram) e menos como uma série de TV. É preciso ver Margaret de Anjou menos como uma loba retrógrada e sem escrúpulos e mais como uma mãe e mulher que ousou a orquestrar batalhas contra homens poderosíssimos, Elizabeth Woodville menos como uma bruxa manipuladora e mais como uma mulher que conseguiu ascender sua família e ser levada em consideração num mundo onde as esposas não tinham voz frente aos maridos,  Katherine Howard que ousou fazer algo que os homens faziam a todo momento (e até hoje nunca vi serem julgados por isso): amar. Ou que seja apenas manter relações sexuais com um homem de sua idade, fugindo de seu relacionamento abusivo, independente dos seus objetivos ou sentimentos, isso não lhe dá direito de julga-la, afinal, você nem a conheceu. 

Recado principalmente pros rapazes: chega. De estereotipar e disseminar ódio por personalidades femininas que ousaram ter tanto poder quanto os homens. Se você é um, preste bem atenção: está proibido de sair falando de Maria Sanguinária ou Loba da França. 

Deixa as nossas minas.

Foram Jacquetta ou Elizabeth bruxas, ou, pelo menos, interessadas pela bruxaria? 

Muito tem sido falado, para começar, da ascendência mítica de Jacquetta com Mélusine, uma "mulher serpente" que era uma suposta ancestral da Casa de Luxemburgo. Há pouca evidência, no entanto, que Jacquetta teve um interesse especial na lenda de Mélusine, e nem que Elizabeth o fez (em 1474 em um festival em Coventry, foi apontada a descendência de Elizabeth com os Reis Magos, e não com Mélusine.) Jacquetta possuía uma cópia do romance ancestral da deusa/fada mítica, mas apenas como parte de uma coleção de tratados e histórias das cruzadas e da Terra Santa. Mélusine era, de fato, uma história do século XV muito popular, e muitas outras senhoras bem-nascidas, além Jacquetta o tinha. Assim como possuir os livros de Harry Potter não faz de nenhum leitor moderno um praticante de bruxaria, possuir o romance de Mélusine não faz de uma dama medieval uma bruxa. 

Além de sua ancestralidade, aqueles ansiosos para encontrar alegações de que o casamento de Elizabeth para Edward foi conseguido por meio de feitiçaria têm apontado a data do casamento dada pelos cronistas: o dia 01 de maio (aka dia do trabalho aqui no Brasil, pra te lembrar que nem todo mundo tem a sorte de casar com um rei) perdão pela brincadeira, que calha a ser um dia depois do Grande Sabbath das bruxas de Walpurgisnacht. Um autor sugeriu, em completa seriedade, que Edward IV chegou a Grafton uma noite antes do casamento e que participou do ritual, apesar da completa falta de provas de que tal rito foi realizado em Grafton em 30 de abril, e muito menos que Edward ou qualquer um dos Woodvilles participaram. Outros afirmavam que a Edward foi dada uma poção do amor pela rainha e sua mãe. Embora esse cenário não é tão improvável quanto o outro, ainda é bastante implausível. A menos que a poção tivesse uma ação excepcionalmente longa, teria certamente falhado em algum momento na vida Edward. Será que estamos realmente a acreditar que um homem de dezoito anos que lutou para conquistar seu trono, seria incapaz de se desvencilhar ou anular um casamento que não era da sua vontade, que tinha sido enganado ou induzido a fazer?   

O fato é que não há simplesmente nenhuma evidência, além das afirmações não comprovadas de inimigos de Elizabeth e Jacquetta de que a rainha não usou nada além dos meios convencionais - beleza e uma personalidade vencedora - para atrair Edward em casamento. (Afinal, nada menos do que quatro damas "comuns" se casaram com neto de Edward,  Henrique VIII - Tudo sem o benefício de bruxaria ou feitiçaria. Sim, homens poderiam sentir vontade de se casar com mulheres de ranking inferior na corte). A própria "evidencia" de Thomas Wakes, que levou Jacquetta para um tribunal, envolviam apenas imagens, não Grandes Sabaths ou elixires de amor - e se desintegrara em face do poder recuperado de Edward IV, com sua sogra negando vigorosamente suas acusações. Em 1484, as próprias acusações contra mãe e filha feitas pelo Parlamento de Richard III não apresentavam nenhuma evidência para apoiar a alegação de que ambas haviam praticado feitiçaria no casamento real de Elizabeth. Nesta época, Jacquetta estava morta e não podia se defender, enquanto Elizabeth estava quase em posição de levantar-se contra Ricardo III, que havia executado seu irmão Anthony e seu filho Richard Grey e que tivera seus filhos reais em seu poder (se eles já não tivessem sido eliminados) . Logo, era extremamente vantajoso para o novo rei apoiar tal ideia, uma vez que a legitimidade dos filhos de Elizabeth poderiam comprometer seu direito ao trono. Quando Henrique VII chegou ao poder e ordenou a destruição do ato do Parlamento que invalidava a anulação do casamento de Edward com sua rainha, já não havia qualquer necessidade de maiores esforços para se defender contra as acusações de bruxaria, afinal, sua filha, independente do que dissessem, já seria a rainha da Inglaterra.  

Não é inconcebível, portanto, a certeza que Jacquetta, Elizabeth ou seus familiares tentaram empregar meios sobrenaturais para atrair Edward para o casamento ou que utilizaram de alguma outra forma as imagens que estavam supostamente (e ironicamente descobertas em um momento politicamente conveniente) na posse de Lady Rivers. Também vale lembrar que há apenas alguns anos antes, Eleanor, Duquesa de Gloucester, a mulher do tio de Henrique VI,  Humphrey, Duque de Gloucester, havia admitido o emprego de Margery Jourdemayne, conhecida como "a bruxa de olhos ', para ajudá-la a ter um filho de Humphrey. O fato de que uma senhora de alto escalão, como a Duquesa de Gloucester, cujo marido era o próximo na linha de sucessão ao trono, nesse momento, investia em pessoas como Margery mostram que pessoas de alto status nem sempre eram sinônimo de inocência. Mas devido ao fato de as acusações contra Jacquetta e Elizabeth vierem exclusivamente de seus inimigos em tempos de turbulência, devemos pelo menos considerar as acusações contra elas com o maior ceticismo.

Majoritariamente traduzido de: http://www.theanneboleynfiles.com/jacquetta-woodville-and-witchcraft/